Telefon: Mobil:

Transkript

1 Unnie Knutsen Fra: Sendt: 10. august :41 Til: Unnie Knutsen Emne: VS: SV: SV: Brev vedr. byggeriet på Gammel Køge Landevej 479 Sekretariatschef Hvidovre Kommune Telefon: Mobil: Fra: Steen Petersen Sendt: 7. august :56 Til: Borgmester Cc: Kenneth Bak; Lizette Kingo; ; Kurt Bardeleben; Emne: Re: SV: SV: Brev vedr. byggeriet på Gammel Køge Landevej 479 Tak for mødet i dag. Som nævnt er mine klienters primære krav og ønske at få det ubestridt ulovlige byggeri nedrevet, da ingen økonomisk kompensation antagelig kan fuldt ud opveje de betydelige værditab, naboulemper mv, som er konsekvenserne af den manglende nabo- og partshøring samt ugyldige - for mine klienter bebyrdende - byggetilladelse. En retssag til Højesteret herom vil nok tage op til 5 år. Indtil videre har mine klienter indhentet 44 andre ejeres indsigelser og støtte til deres 3 sager. Hvis det konkrete byggeri havde overholdt lokalplan 407, havde vi ikke haft denne ulykkelige sag, der kun rammer de 3 ejere og deres familier usædvanligt og urimeligt hårdt nu og i fremtiden. Det samme gælder, hvis mine 3 klienter var blevet hørt og havde kunnet klage til NMKN inden 4 uger fra Kommunens behørige underretning til mine klienter. Denne klageadgang betog Kommunen mine klienter og forringede deres retsstilling ikke ubetydeligt. Jeg henviser til de i dag foreviste fotos af det oprindelige og lovlige autohus, dets placering langt væk fra naboskel og med kun eet værksted samt luftfoto af samme. En evt. retssag - efter forudgående syn og skøn - se min anden mail i dag til alle - vil derfor angå principalt byggeriets nedrivning, subsidiært erstatning for ikke de ubetydelige værditab og andre udgifter - se fx Østre Landsrets dom 11/5/2010 i Slotshaven 5, Fredensborg. Det gælder også krænkelserne af Den Europæiske Menneskeretighedskonvention( EMRK) art. 8, 13, principperne i art,.41 samt art. 1 i tillægsprotokol 1, jf lov /4/1992, jf. Lovbkg, /10/1998, se mine breve og mails desangående. 1

2 Udgør mine klienters værditab så store beløb,at Kommunen må/skal overtage de 3 ejendomme til normal handelspris, vil tertiær påstand også blive nedlagt herom, jf. Planloven. Uden præjudice har mine klienter i dag tilbudt at drøfte en ordning, hvorefter de - uden nedrivning af ulovligt byggeri - kompenseres 100 % med foreløbigt anslået mellem kr. til kr. pr hus og skattefrit plus kompenseres for deres rådgiverudgifter og udgifter til syn og skøn via retten. Det er herved forudsat, at den 8 m høje bygning afskærmes uden udgift for mine klienter fx ved plantning af 8-10 m høje stedsegrønne træer og andet afskærmede mv., så alle utålelige naboulemper fjernes mest muligt og ikke skræmmer et fremtidigt køberklientel til de 3 privatboliger væk. Den beskårne mulighed for at nyde aftensol og tilsvarende skygge og mørke i privatboliger blev også nævnt som ikke ubetydelige ulemper i dag. Udspillet - der kan hjælpe Kommunen med retssag fra bygherre mv - skal ses i lyset af, at mine klienter med deres familier tvinges til blive boende- "stavnsbindes " - resten af deres liv som naboer til det skæmmende, værdiforringende samt ulovlige byggeri - få meter fra deres skel. Lovliggør Kommunen - hvis lovligt og muligt - Kommunens ulovligheder, skal jeg udtrykkelig anmode om, at Kommunen denne gang nabo- og partshører mine klienter, plus undertegnede samt andre berørte i tide. En retsag efter afgørelse i NMKN vil også vare flere år. Jeg anmoder om at få en mail mandag med resultatet af mødet i økonomiudvalget, idet jeg i sagens natur holder statsforvaltningen, Ombudsmanden samt relevante ressortministerier løbende underrettet. Disse instanser - bortset fra FOB - vil i sidste ende skulle godkende en ordning uden retssag. Tilsvarende gælder mine klienters retshjælpsforsikringsselskaber. Uanset Kommunens politiske og økonomiske forpligtelser og hensyn efter gældende lovgivning fastholder jeg, at Kommunen ikke skal være for karrig eller nærig med at udbetale fuldt ud tilstrækkelig kompensation til mine klienter, og således at mine klienter heller ikke længere er ofre for de vedvarende krænkelser af den inkorporerede EMRK. Kommunen kan ikke frigøre sig for sit eneansvar, se fx den manglende nabo- og partshøring og kommunale ansats "vildledning" af Kenneth Bak, da han chokeret kom fra ferie primo juli og så 8 m høj bygning med 10 vinduer og døre i skel til hans ejendom. Saglige hensyn skal nu afgøre, hvad der er rette saglige løsning, idet mine klienter ved behørig parts- og nabohøring INDEN byggeriets opstart og Kommunens strikte overholdelse af lokalplan 407, ville have haft deres berettigede klager til saglig behandling i NMKN og med adgang til fuld domstolsprøvelse i 2 retsinstanserne dags dato. Jeg henviser også fx til Kurt Bardelebens /Kammeradvokatens notat på internettet om Slotshaven 5, Fredensborg, i juni 2010 efter ØL-dom om nedrivning i Denne dom har visse fællestræk med denne sag - bortset fra, at Hvidovre Kommune klokkeklart har i overtrådt lovgivningen og af egen lokalplan og uden eksistensen af formildende og/eller undskyldende omstændigheder. Jeg ANMODER om, at alle kommunale beslutningstagere gøres bekendt med denne og forrige mails. Ret & Råd Advokater Steen Petersen, advokat (H) Banegårdsvej 1 2

3 Mobil: Sendt fra min iphone Den 06/08/2015 kl skrev Kære Steen Petersen Det er en aftale. Sekretariatschef <image002.jpg>hvidovre Kommune Telefon: Mobil: Steen Petersen Advokat (H) Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve v/advokat Wivi H. Larsen Direkte: (+45) Mobil: (+45) Telefon: (+45) Banegårdvej 1 CVR Bank: SWIFT: NDEAKKKXXX IBAN: DK Jeg kan træffes: Tlf / Personligt m-t, Fredag 9-16 This communication contains information intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it. It may contain confidential or legally privileged information. If you are not the intended recipient please be aware that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by responding to this and then delete it from your system. We are neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt. Fra: Steen Petersen [mailto:stp@ret-raad.dk] Sendt: 6. august :52 Til: Cc: Borgmester; Glostrup; Jade Madsen Wittenkamp; kennethbak1@gmail.com ; =?utf- 8?Q?lizettekingo@; Helle Britta Schønfeldt; Christel Hansen; lko@lett.dk; Kurt Bardeleben; 3

4 Emne: Re: SV: Brev vedr. byggeriet på Gammel Køge Landevej 479 Kære Anne Wahlberg Undtagelsesvis afbryder jeg min ferie og kommer med mine klienter til møde hos jer i morgen kl Mødet bør næppe tage mere end 1,5-2 timer. Iøvrigt henvises til vor samtale i dag. Ret & Råd Advokater Steen Petersen, advokat (H) Banegårdsvej 1 Mobil: Sendt fra min iphone Den 06/08/2015 kl skrev <awl@hvidovre.dk>: Kære Steen Petersen Borgmesteren modtog som svar på mailen en henvisning til et andet nummer, som jeg tillod mig at bruge, da du selv havde henvist til det. Det er imidlertid godt, hvis vi kan arrangere en telefonkonference, hvor også dine klienter kan deltage. Vi står til rådighed på næsten et hvilket som helst tidspunkt, så det kan vi blot aftale os frem til. Det skal dog være senest mandag den 10. august 2015 kl. 7. Er det muligt nu du er ved mailen, at vi kan ringe sammen. Jeg ringer dig gerne op? Sekretariatschef <image002.jpg>hvidovre Kommune Telefon: Mobil: awl@hvidovre.dk 4

5 <image003.png> Steen Petersen Advokat (H) Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve v/advokat Wivi H. Larsen Direkte: (+45) Mobil: (+45) Telefon: (+45) Banegårdvej 1 CVR Bank: SWIFT: NDEAKKKXXX IBAN: DK <image004.png><image005.png><image006.png>jeg kan træffes: Tlf / Personligt m-t, Fredag 9-16 <image007.jpg> <image008.jpg> This communication contains information intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it. It may contain confidential or legally privileged information. If you are not the intended recipient please be aware that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by responding to this and then delete it from your system. We are neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt. Fra: Steen Petersen [mailto:stp@ret-raad.dk] Sendt: 6. august :49 Til: Borgmester Cc: Glostrup; Jade Madsen Wittenkamp; kennethbak1@gmail.com ; lizettekingo@gmail.com ; =?utf- 8?Q?tahir@; ; Helle Britta Schønfeldt; Christel Hansen Emne: Re: Brev vedr. byggeriet på Gammel Køge Landevej 479 Til Anne Wahlberg. Jeg skal kraftigt frabede mig, at Kommunen retter henvendelse til mit kontor uden om mig. Tilsvarende gælder henvendelser direkte til mine klienter uden klar aftale herom. De er fuldt ud bekendt med min ferie, min mail og mobilnummer. De har ikke ringet mig eller lagt besked på min telefonsvarer. Evt møde må evt. holdes som telefonkonferencemøde - men hvornår og hvad tid? Mine klienters hidtidige og øgede udgifter til advokatbistand må Kommunen i sidste ende også friholde dem for. Ingen kunne træffe beslutningstagere i Borgmesters og andres juli ferie. Ret & Råd Advokater Steen Petersen, advokat (H) Banegårdsvej 1 Mobil:

6 Sendt fra min iphone Den 06/08/2015 kl skrev Borgmester Til advokat Steen Petersen Jeg fremsender hermed brev vedr. byggeriet på Gammel Køge Landevej 479. Helle M. Adelborg Borgmester <image002.jpg>hvidovre Kommune Telefon: Mobil: <Brev vedr. byggeriet på Gammel Køge Landevej 479 af 6. august 2015.pdf> <image003.png> Steen Petersen Advokat (H) Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve v/advokat Wivi H. Larsen Direkte: (+45) Mobil: (+45) Telefon: (+45) Banegårdvej 1 CVR Bank: SWIFT: NDEAKKKXXX IBAN: DK <image004.png><image005.png><image006.png>jeg kan træffes: Tlf / Personligt m-t, Fredag 9-16 <image008.jpg> <image010.jpg> This communication contains information intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it. It may contain confidential or legally privileged information. If you are not the intended recipient please be aware that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by responding to this and then delete it from your system. We are neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt. 6

7 7