KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 809 Klager: Kostklinikken v/eskil Schilling Westend København V v/ advokat Anja Syberg Indklagede: Kost-klinikken v/ Judy Voigt Hansen Themstrup vej Haslev Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet kost-klinikken.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 21. juni 2005 med 8 bilag (1-8) samt klagers supplerende skrift af 24. januar 2006 med 8 bilag (9-16). Registreringsdato: Domænenavnet kost-klinikken.dk er registreret den 12. november Sagsfremstilling: Klager er en enkeltmandsvirksomhed, som tilbyder kostvejledning, slankekurser og hertil relaterede ydelser. Klager er stiftet den 1. marts 2001 under navnet Panda Kommunikation, men markedsføres under betegnelsen Kostklinikken. Virksomhedens ejer er ernæringsøkonom. Klager har siden opstarten i 2001 benyttet navnet Kostklinikken og har fra den 8. maj 2003 været indehaver af rettighederne til domænenavnet kostklinikken.dk. Klager har som bilag 16 vedlagt besøgsstatistik på hjemmesiden under domænenavnet kostklinikken.dk, hvoraf det fremgår, at der i perioden fra februar 2004 og fremefter har været mindst 532 og ofte langt flere månedlige besøgende på hjemmesiden. Klager bestilte i 2003 en række trykte markedsføringsmaterialer i henholdsvis 2.583, og eksemplarer, jf. bilag 9. Klager har som bilag vedlagt kopier 1

2 af materialet. Betegnelsen Kostklinikken og domænenavnet kostklinikken.dk er anført i samtlige materialer. Klager har endvidere fra marts 2004 markedsført hjemmesiden under domænenavnet kostklinikken.dk via Google AdWords, jf. bilag 15. Klager har som bilag 14 vedlagt en kopi af en artikel skrevet af klager, som er bragt i månedsmagasinet IN den 19. november 2003, hvori der henvises til Som bilag 4 og 5 har klager vedlagt henholdsvis kopi af en annonce af 10. februar 2005 fra Morgenavisen Jyllandsposten og en artikel af 2. januar 2005 fra Politikken. Som bilag 6 er vedlagt en udskrift af et indlæg af 14. juni 2005 fra hjemmesiden under domænenavnet gomorgen.tv2.dk., hvor blandt andet klager optræder. I såvel bilag 4, 5 som 6 anvendes betegnelsen Kostklinikken for klagers virksomhed. Klager har oplyst, at klager og kostklinikken.dk som følge af blandt andet optræden i Go morgen Danmark på TV2 er blevet meget kendt, og at hjemmesiden under domænenavnet kostklinikken.dk er en velbesøgt side med hits pr. 14. april Klager har anført, at betegnelsen kostklinikken ikke er en almindeligt anvendt betegnelse for en virksomhed som klagers og har i denne forbindelse henvist til bilag 7, som er en udskrift fra søgemaskinen Google. Sekretariatet har kunnet konstatere, at der ved opslag på betegnelsen kostklinikken i Google fremkommer ca. 196 henvisninger. Af de første 40 henvisninger synes alle med undtagelse af to at relatere sig til klager. De to øvrige relaterer til virksomheden Krop & Kostklinikken i Århus. Ved opslag på betegnelsen kost-klinikken fremkommer ligeledes primært henvisninger til klager, men derudover til indklagede og virksomheden Kost Klinikken Immanuel på Østerbro i København. Klager har som bilag 8 vedlagt en udskrift fra hjemmesiden under domænenavnet kostklinikken.dk. Sekretariatet har ved opslag den 3. november 2005 på domænenavnet kostklinikken.dk taget følgende kopi: På hjemmesiden fremgår blandt andet følgende: Hvad kan jeg tilbyde: 2

3 Kombinationen af mine uddannelser, gør at jeg kan tilbyde en grundig gennemgang og analyse af din kost og afhængig af dine ønsker fastlægge en personlig diæt, hvad enten du er overvægtig, undervægtig, vegetar, sportsmand eller måske bare interesseret i at leve sundere. Samtidig kan jeg komme med forslag til hvordan du kan øge eller bibeholde din forbrænding både ved hjælp af kost og motion. [ ] Sidst opdateret: 12. December Ved opslag den 11. april 2006 kunne det konstateres, at der ikke var sket ændringer på siden. Klager har ved brev af 24. april 2005 anmodet indklagede om at ophøre med brugen af domænenavnet kost-klinikken.dk. Indklagede har ikke reageret på denne henvendelse. Sekretariatet har ved opslag på henholdsvis kostklinikken, kost-klinikken og kost klinikken i CVR registeret kunnet konstatere, at der ikke er registreret virksomheder under disse betegnelser. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 5. august 2003 vedvarende har gjort brug af betegnelsen Kostklinikken som led i sin markedsføring, at indklagede var bekendt med klagerens brug af betegnelsen Kostklinikken og kostklinikken.dk, da indklagede registrerede domænenavnet kost-klinikken.dk, at klageren ved intensiv markedsføring af domænenavnet har opnået varemærkeret hertil via ibrugtagning, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2, at der er en betydelig lighed mellem de to domænenavne såvel visuelt som lydmæssigt, og at domænenavnene således er forvekslelige, at parterne driver virksomhed med sammenlignelige ydelser, at indklagede bevidst har forsøgt at udnytte den popularitet, som klager har opnået til gavn for sin forretning, og at indklagedes brug af domænenavnet kost-klinikken.dk således er i strid med markedsføringslovens 1 og 5. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. 3

4 Nævnet anser det for tvivlsomt, om betegnelsen Kostklinikken/Kost-klinikken i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at kunne tjene som varemærke eller forretningskendetegn for en virksomhed, der driver erhverv med kostrådgivning. Omstændighederne i sagen giver imidlertid anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, der er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 2. Domænelovens 12, stk. 1, fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Det er i lovens forarbejder bl.a. forudsat, dels at bestemmelsen inden for det erhvervsmæssige område som udgangspunkt i det væsentlige skal anvendes, således som markedsføringslovens 1 er blevet anvendt i nævnets hidtidige praksis, dels at der i den konkrete retsanvendelse skal kunne inddrages de særlige hensyn, som internetdomænenavne giver anledning til, jf. Lovforslag L 165 fra Folketingsåret , s Efter det oplyste har klager siden 2001 drevet virksomhed med kostrådgivning mv. under navnet Kostklinikken og har siden 2003 markedsført sin virksomhed på Internettet under anvendelse af domænenavnet kostklinikken.dk. Klager har anført, at klager er kendt inden for branchen under denne betegnelse, og har fremlagt en række bilag til underbygning heraf, ligesom også opslag på søgemaskinen Google understøtter, at betegnelsen kostklinikken i vidt omfang forbindes med klagers virksomhed. Ifølge indklagedes hjemmeside driver indklagede virksomhed inden for samme branche som klager. Indklagede har ikke taget til genmæle over for klagerens anbringende om, at indklagede var bekendt med klagers virksomhed og brug af domænenavnet kostklinikken.dk, da indklagede den 12. november 2004 lod det stort set identiske domænenavn kost-klinikken.dk registrere til brug for markedsføring af samme ydelser, som udbydes af klager. Nævnet lægger derfor dette til grund. Det er herefter også nærliggende at antage, at indklagede har valgt det omtvistede domænenavn på grund af den åbenlyse forvekslingsrisiko, der eksisterer mellem kost-klinikken.dk og kostklinikken.dk, og at domænenavnet således er registreret med det formål at forsøge at lukrere på klagers renomme. Nævnet lægger på den anførte baggrund til grund, at indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn er udtryk for illoyal konkurrence fra indklagedes side, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet kost-klinikken.dk dermed er retsstridig over for klager som stridende mod domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Kost-klinikken, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet kost-klinikken.dk er i strid med gældende ret, og at registreringen overføres til klageren, Kostklinikken v/eskil Schilling. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales klageren. 4

5 Dato: 26. april 2006 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 5