Hvidbog. Høringssvar til forslag til Natura 2000-handleplan Ølsemagle Strand og Staunings Ø Habitatområde H130 Natura 2000-område nr.

Transkript

1 Hvidbog Høringssvar til forslag til Natura 2000-handleplan Ølsemagle Strand og Staunings Ø Habitatområde H130 Natura 2000-område nr. 147 Nov. 2012

2 Forslag til handleplan og offentlig høring Køge og Solrød Kommuner har hhv. den 10. maj 2012 og den 21. maj 2012 vedtaget et forslag til handleplan for Natura 2000-område nr. 147, Ølsemagle Strand og Staunings Ø. Planen har været fremlagt i offentlig høring på de to kommuners hjemmesider i perioden 1. juni 31. august De indkomne høringssvar er opsamlet i denne hvidbog, der vil blive fremlagt for de politiske udvalg i de to kommuner i forbindelse med vedtagelsen af den endelige handleplan. I Køge Kommune vil det sige ved Teknik- og Miljøudvalgets møde den 6. december I Solrød Kommune vil det være ved Økonomi-, Teknik- og Miljøudvalgets møde den 19. november 2012 og Byrådets møde den 26. november De indkomne høringssvar har ikke givet anledning til ændringer i den endelige handleplan i forhold til det fremlagte høringssvar. Denne hvidbog er udarbejdet af: Birte Hvarregaard, Køge Kommune, Natur og Miljø Maria Astrup Skov, Solrød Kommune, Teknik og Miljø

3 Høringssvar Der er indkommet 5 høringssvar med relevans for handleplanen. Høringssvarene er gengivet i sin helhed i bilag 1. I skemaet nedenfor er de vigtigste spørgsmål/bemærkninger i høringssvarene gengivet Afsender Spørgsmål/bemærkninger i høringssvar Kommunernes bemærkninger til høringssvar 1. Friluftsrådet Opfordrer til synergi med rekreative muligheder Påpeger vigtigheden i, at der ikke laves adgangsbegrænsninger Opfordrer til formidling af naturindsatsen 2. Naturstyrelsen Fremsætter ikke indsigelser eller har væsentlige bemærkninger 3. Region Sjælland Vurderer, at naturhandleplanerne kan bidrage til en styrket naturindsats Opfordrer til i forbindelse med naturprojekter at undersøge eventuelle kortlagte arealer. Rekreative interesser indgår ikke i naturhandleplanen. I andre sammenhænge indtænker kommunerne de rekreative interesser i planer/projekter for området. Dog altid ved afvejning i forhold til den nødvendige naturbeskyttelse og pleje. Taget til efterretning Taget til efterretning Taget til efterretning Taget til efterretning

4 4. Gefion Det er utilfredsstillende, at planerne er overordnede, og konkrete indsatser ikke er placeret. Ifølge de statslige retningslinjer må kommunens handleplaner ikke foregribe indsatsen på enkelte lodsejeres arealer. Uhensigtsmæssigt med forskellige afgrænsninger af arealer hos forskellige myndigheder, eks. markblokke/matrikler. Planen indeholder ikke beskrivelse af offentlige lodsejerens drifts- og plejeplaner. Finansiering er urealistisk Der skal laves konsekvensberegninger for vandstandshævninger Der kan være konflikt mellem husdyrbrug og ammoniakfølsom natur. Opfordrer kommunen til at prioritere dialog med lodsejere højt. 5. DN Køge Opfordrer Køge Kommune til at sikre, at der er naturplejemidler til andre indsatser end dem i Natura 2000 områder. Forskellige ministerier kan benytte forskellige arealafgræsninger. Kommunerne har ikke mulighed for at ændre dette. Ved indgåelse af kommunale aftaler med den enkelte lodsejer, kan arealet fastlægges præcist i forhold til både markblokke og matrikler. Det er fastlagt i bekendtgørelsen om kommunalbestyrelsernes Natura 2000-handleplaner, at resumé af de offentlige drifts- og plejeplaner kan indsendes indtil 9 måneder efter Natura planens offentliggørelse. Resumeet er indsat i den endelige naturhandleplan. Finansieringen fastlægges i samarbejde mellem Naturstyrelsen og NaturErhvervsstyrelsen. Kommunerne har ingen indflydelse herpå. Ikke relevant for det konkrete område. Udledningskrav indgår i Husdyrgodkendelsesloven og ikke i de kommunale handleplaner. Taget til efterretning: Alle indsatser er frivillige, og det er en selvfølge for kommunen at udføre dem i tæt dialog med lodsejere. Taget til efterretning.

5 Bilag 1. Høringssvar 1. Friluftsrådet

6 2. Naturstyrelsen Fra: Werling, Lasse Sendt: 24. august :02 Til: 3 - Fællespostkasse Teknik- og Miljøforvaltningen Køge Kommune Emne: Høringssvar vedr. forslag til Natura 2000-handleplan for område nr. 147 Ølsemagle Strand og Staunings Ø TilKøge Kommune og Solrød Kommune Køge Kommune og Solrød Kommune har sendt forslag til Natura 2000-handleplan for område nr. 147 Ølsemagle Strand og Staunings Ø i høring med høringsfrist den 31.august I medfør af miljømålslovens 46 e kan miljøministeren til varetagelse af statslige interesser eller opfyldelse af internationale forpligtelser fremsætte indsigelse mod et forslag til handleplan inden udløbet af høringsfristen. Miljøministeren har delegeret indsigelseskompetencen til Naturstyrelsen. For god ordens skyld kan Naturstyrelsen oplyse, at Naturstyrelsen hverken fremsætter indsigelse eller har væsentlige bemærkninger til handleplanforslaget. pva. Søren Hald Kontorchef Med venlig hilsen Lasse Werling Biolog Aarhus Natur Dir tlf.: (+45) Mobil: (+45) lawer@nst.dk Lyseng Alle 1 DK Højbjerg Tlf.: (+45) <

7 3. Region Sjælland

8

9 4. Gefion

10

11 5. DN Køge (afsnit 3 vedr. Natura 2000 områder)