KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: [A] Indklagede: James McAvoy King St BS1 4ER Bristol United Kingdom Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet thepiratebay.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 19. december 2013 med syv bilag (bilag 1-7). Registreringsforhold: Domænenavnet thepiratebay.dk er registreret den 23. august Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Jeg ønsker at bruge thepiratebay.dk til en protestside mod den danske webcensur i form af blokeringen af adressen thepiratebay.org pålagt de danske internet-udbydere. Jeg ønsker at oprette en støtteside til The Pirate Bay hvor jeg kritiserer beslutningen og viser min støtte til den blokerede side. Jeg er studerende, ikke erhvervsdrivende, og agerer som privatperson i hvad jeg vil kalde en protest mod den indførte blokering. Domænet har derfor udelukkende privat betydning for mig. Jeg har undersøgt indklagedes firma og vedkommende er hvad jeg vil referere til som en domænehaj. Jeg tvivler på personen opført som kontaktperson er ægte eller den reelle registrant, da vedkommende har registreret adskillige internetdomæner blandt flere cctld er. 1

2 Et eksempel fundet på et forum for domainsquatters er vedlagt (se bilag 1). Endvidere er serveren, der hoster thepiratebay.dk, også vært for en række danske domæner, der alle er reklamesider (se bilag 5), inkl. typosquatting -domænet: esktrabladet.dk hvilket jeg har meddelt Ekstra Bladet. Jeg har ikke taget direkte kontakt til vedkommende, da deres hjemmeside parkingcrew.net er en omdirigering til reklamefælder (se bilag 2). Indklagede har pr. The Internet Archive s ca. 8 kopier siden august 2010 (registreringstidspunktet for indklagede) kun gjort brug af domænet til to forskellige ting: 1) Omdirigering til adressen ndparking.com/thepiratebay.dk (se bilag 4, der er et screenshot af arkivets snapshot af siden 19.august 2011, der fører til omtalte adresse) der er en reklamefælde. 2) Nuværende reklameside (se bilag 3, optaget 18. december 2013). [...] Begrundelsen for klagen er at jeg finder at indklagede overtræder Domænelovens 12, stk. 1, om god domæneskik af to årsager: 1) Ved at udleje domænet til udelukkende at være en reklamesøjle for fup-konkurrencer og SPAM-fælder (jf. bilag 3). 2) Ved at have købt domænet med videresalg for øje. Her henviser jeg til baren øverst på thepiratebay.dk ( Buy this domain, se evt. bilag 3) der leder til en købeformular, hvor man kan byde på domænet (se bilag 6). Endvidere er domænet sat til salg på hemmesiden sedo.com for 950 EUR svarende til godt 7086 DKK (se bilag 7). Det omtalte bilag 3 indeholder en udateret kopi af hjemmesiden Ved opslag herpå den 27. januar 2014 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: En tilsvarende hjemmeside fremkom ved fornyet opslag herpå den 27. april Ved klik på teksten Buy this domain fremkom følgende side, som også er gengivet i bilag 6: 2

3 Sekretariatet har konstateret, at det her er muligt at give et bud på domænenavnet thepiratebay.dk. Det fremgår af bilag 7, at domænenavnet thepiratebay.dk annonceres til salg på Sekretariatet har den 27. april 2014 taget følgende lignende kopi: Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. (JM15959-DK) tillige har registreret domænenavnene domain-registry.dk, ketner-outdoor.dk, nissan4wd.dk, xfaktor.dk og youtupe.dk. Ved sekretariatets opslag på disse domænenavne den 27. april 2014 fremkom en hjemmeside af samme type som den, der fremkom ved opslag på domænenavnet thepiratebay.dk, herunder med mulighed for at give et bud på det pågældende domænenavn. 3

4 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren ønsker at oprette en støtteside til The Pirate Bay, som bl.a. skal indeholde kritik af beslutningen om at pålægge danske internetudbydere at blokere for The Pirate Bay, at indklagede anvender domænenavnet thepiratebay.dk til en reklameside, at indklagede derudover udbyder domænenavnet thepiratebay.dk til salg, at indklagede herved overtræder god domænenavnsskik, og at domænenavnet thepiratebay.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med 2005-domænelovens 12, stk. 2, som har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til denne bestemmelse (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/ , 2. saml., ad 12) fremgår bl.a. følgende: Med stk. 2 foreslås indført et forbud mod at registrere et eller typisk flere internetdomænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge disse videre til personer, virksomheder organisationer mv., der har for eksempel en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette internet-domænenavn. Der vil typisk være tale om, at en sådan registrering er foretaget af registranter, der har forudset, at andre registranter vil kunne have en særlig interesse i det pågældende internet-domænenavn, og 4

5 at den pågældende har været hurtigst til at få registreret navnet. Ofte anvendes begrebet»warehousing«om sådanne registreringer.. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internet-domænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse.. Det er ikke hensigten, at bestemmelsen skal ramme registranter, der nok på registrerings- eller overdragelsestidspunktet havde til hensigt at videresælge eller udleje, men som efterfølgende selv etablerer en reel brug af internet-domænenavnet. I en sådan situation vil registranten eksempelvis kunne sælge internet-domænenavnet uden at være omfattet af forbuddet i bestemmelsen. Det fremgår af sagens oplysninger, at der ved opslag på domænenavnet thepiratebay.dk fremkommer en hjemmeside, som ud over en række links indeholder teksten Buy this domain, og at der ved klik på denne tekst er mulighed for at give et bud på domænenavnet. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at domænenavnet thepiratebay.dk annonceres til salg på hjemmesiden for en pris ( listing price ) på 950 euro og med mulighed for at afgive et konkret bud på domænenavnet. Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet thepiratebay.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet thepiratebay.dk har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren, jf domænelovens 15, stk. 3, nr. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E 5

6 Indklagede, James McAvoy, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet thepiratebay.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, [A]. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 13. maj 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6