KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 831 Klager: Jens Frank Parking Vintoften 48, Sengeløse 2630 Taastrup Indklagede: Parkering København Gammeltoftsgade 17, stuen 1001 København K Parternes påstande: Klagerens påstand: Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet parking.dk til klager. Indklagedes påstand: Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 8. august 2005 med 1 bilag (1), svarskrift af 19. august 2005, replik af 9. september 2005 med 5 bilag (2-6), duplik af 22. september 2005, klagers supplerende skrift af 3. oktober 2005 og indklagedes supplerende skrift af 12. oktober Registreringsdato: Domænenavnet parking.dk er registreret den 19. oktober Sagsfremstilling: Klager, der bærer navnet Parking som efternavn, jf. bilag 1, ønsker at erhverve domænenavnet parking.dk til brug for en personlig hjemmeside. Sekretariatet har kunnet konstatere, at navnet Parking er forbeholdt, og at der ifølge oplysninger fra Danmarks Statistik i 2006 er 13 kvinder og mænd i Danmark med efternavnet Parking. Indklagede er en del af Bygge- og Teknikforvaltningen i Københavns Kommune og har status som selvstændig organisatorisk enhed med egen direktion. Indklagede udfører parkeringsvirksomhed og parkeringskontrol på offentlige veje og pladser i Københavns Kommune. Indklagede har registreret domænenavnet parking.dk med det formål at oprette en hjemmeside for indklagedes virksomhed. Indklagede, der endvidere har registreret domænenavnet parkering.dk, har oplyst, at man ikke alene beskæftiger sig med danske bilister og deres parkeringer, men tillige henvender sig til et stort antal udenlandske bilister, som besøger København. Ordet parking, der 1

2 er det engelske ord for parkering, er således registreret som domænenavn med henblik på søgemaskineoptimering i forhold til udenlandske bilister, der besøger København, idet turister ved søgning på ordet parking vil blive ledt til indklagedes hjemmeside. Af samme årsag har indklagede ligeledes registreret domænenavnet park-plaz.dk med henblik på servicering af tyske turister. Klager har anført, at domænenavnet parking.dk anvendes til at henvise opslag til klagers dansksprogede hjemmeside under domænenavnet parkering.dk, hvor der er en henvisning til en engelsk version af hjemmesiden. Klager har i denne forbindelse anført, at den engelsksprogede hjemmeside ikke er opdateret siden 30. maj 2005, og at hjemmesiden endvidere er fejlbehæftet. Klager har som bilag 4-6 vedlagt udskrifter fra indklagedes hjemmeside. Klager har videre anført, at Google og andre søgemaskiner ikke indekserer hjemmesider gennem domænenavne, og at man ved søgning på parking copenhagen i søgemaskinen Google har kunnet konstatere, at der ikke fremkommer en eneste henvisning til indklagedes hjemmeside. Indklagede har hertil anført, at indklagedes hjemmeside for nylig er blevet overført fra en host til en anden, og at der i denne forbindelse skal gennemføres en teknisk procedure hos Google, og at denne procedure endnu ikke er gennemført. Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet parking.dk den 10. august 2005 inden fremsendelsen af klagen til indklagede taget følgende kopi: Ved opslag på domænenavnet den 13. februar 2006 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager bærer navnet Parking, at domænenavnet parking.dk er forveksleligt med klagers navn, at indklagede ikke har adkomst til navnet parking, og at dette gælder, uanset at navnet er identisk med det engelske ord parking, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet parking.dk således er i strid med personnavnelovens 16, stk. 2, at indklagedes formål med registreringen og brugen af domænenavnet parking.dk allerede opfyldes gennem brugen af indklagedes domænenavn parkering.dk, og at indklagede således ikke har godtgjort at have en egentlig interesse i domænenavnet parking.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagedes brug af ordet parking henviser til ordets almindelige betydning, nemlig det engelske ord for parkering, at indklagede ikke har gjort brug af domænenavnet parking.dk som reference til slægtsnavnet Parking, og at indklagedes brug af domænenavnet ikke giver anledning til forveksling, at indklagede således ikke har handlet i strid med personnavnelovens 16, stk. 2, at indklagede har haft domænenavnet parking.dk registreret og anvendt dette siden 1999 uden nogen form for indsigelser, og at indklagedes adkomst til navnet Parking ikke indebærer en fortrinsret til domænenavnet parking.dk forud for andre, der er berettigede til at gøre brug af domænenavnet. 3

4 Nævnets bemærkninger: Da det efter det oplyste må antages, at domænenavnet parking.dk ikke har erhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2, der er affattet således: 16, stk. 2. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af slægtsnavnet, som er egnet til at skabe forveksling. Ordet parking er det engelske ord for parkering, og ordet er almindeligt kendt også i Danmark. Beskyttelsen af slægtsnavne, som er identiske med almindelige ord, er begrænset, idet anvendelsen af ordet i dets almindelige betydning ikke vil indebære en sådan risiko for forveksling, som er betingelsen for, at der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16. Indklagede, der blandt andet har til opgave at oplyse om parkeringsforhold i København, har registreret domænenavnet parking.dk til brug for en hjemmeside om sin virksomhed, hvilket klart fremgår ved opslag på domænenavnet. Indklagede gør således brug af parking i ordets generiske betydning som refererende til parkering og ikke som reference til slægtsnavnet Parking. Indklagede har som følge af sin virksomhed en rimelig og loyal grund til at gøre brug af domænenavnet parking.dk i den omhandlede generiske betydning. Det er ikke godtgjort, at denne brug indebærer risiko for forveksling med slægtsnavnet Parking, eller at brugen på anden måde skulle være retsstridig i forhold til klageren eller klagerens slægt. Da klagerens rettigheder til slægtsnavnet Parking ikke indebærer en fortrinsret til domænenavnet parking.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af betegnelsen, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade parking.dk registrere som domænenavn, har indklagede opnået ret til dette domænenavn forud for klageren. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Jens Frank Parking, medhold i, at indklagede, Parkering København, skal overdrage domænenavnet "parking.dk" til klageren. Dato: 22. marts

5 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd 5